5.25.2006

qué pasó con mi país?

... o con mi patria, como lo llama ahora la mitad que tiene el poder.

deja uno de estar allá 10 meses y parece que fuera a empezar otra vez la guerra de los mil días. el gobierno haciendo política cuando la corrupción le deja tiempo y los que hicieron parte del gobierno –como londoño, el primer super ministro de uribe- llamando a la oposición comunista y antireligiosa.

la oposición, partida en mil, sin cabeza distinta que la de gaviria, que seguro es uno de los más brillantes pensadores del país pero al que no le entregaría la banda presidencial en este momento si de mí dependiera. y los columnistas de la oposición llaman fascistas a los londoños del gobierno en las páginas de el tiempo...

habrá algún economista, algún abogado, algún columnista, que no esté en medio de esta pelea por lo que queda de un país que nunca ha tenido la grandeza de aceptar que fracasó?

colombia es un proyecto. ni siquiera uno bueno, como brasil, ni descaradamente malo, como bolivia. pero es un proyecto fracasado. en los últimos años, el país tuvo la oportunidad de cortar el cordón umbilical que lo mantiene dependiendo de estados unidos y, aprovechando la expansión de la unión europea y el crecimiento de india y de china, seguir el ejemplo de corea o el anterior, de japón, y volverse parte de la economía mundial.

pero no. en colombia preferimos seguir peleándonos por las sobras de la miseria. preferimos que estados unidos inunde de dólares la guerra; dólares que igual van a parar a contratistas gringos. preferimos que mientras el mundo le da la espalda a bush nosotros mandamos de embajador a washington a un ex presidente. mientras el único aliado que le queda a bush en el primer mundo, tony blair, sale por la puerta de atrás de su gobierno, y angela merkel no se atreve a decir que apoya a ee.uu. porque la haría quedar mal en casa, los colombianos seguimos pendientes de cuánto va a darnos el senado gringo para que nos sigamos matando entre nosotros.

la caída de ee.uu. es evidente y todo el mundo lo sabe. ahora son china e india los que se están peleando por ver quién consume más energía en las próximos décadas. claro, ee.uu. va a seguir siendo importante, sería estúpido pensar algo diferente pero la época de oro, la época del monopolio, está llegando a su fin.

y colombia, frente a esto, qué hace? firma un tratado de libre comercio que es lo que ee.uu. está haciendo con todos los países pobres que puede para garantizar que algo del poder que tiene hoy seguirá ahí en el futuro. en vez de cortar el cordón, nos lo amarramos al cuello.

y en política... el debate se volvió en colombia igual que en estados unidos. no nos importa qué piensen los candidatos o presidentes frente a el hambre y la pobreza, no nos interesa cómo uribe defiende su política social ni cómo serpa o gaviria van a generar empleos. ahora sólo interesa la posición frente al matrimonio gay, frente al aborto, a la dosis personal.

sólo hay que mirar por encima de las fronteras y ver a bolivia. estamos tan mal, que chavez se está volviendo un ejemplo a seguir. es realmente patético.

5.11.2006

Deconstructing life

Ayer estaba viendo la escena en la que Woody Allen y Elisabeth Shue se toman un vino rojo en Deconstructing Harry, cuando una llamada desde Bogotá (la segunda en menos de cinco minutos desde el mismo número) me hizo parar. Era una gran mujer, y llamaba para contarme que se casa en agosto. Llamaba a cumplir su promesa.

Hace media hora llegué a la escuela a revisar mi correo y a trabajar en mi website, y encontré dos estocadas: una 'anónima' y otra de otra gran mujer, que me escribió para decirme que está viendo a alguien y que me quería contar. Escribió para cumplir su promesa.

En Deconstructing Harry, el personaje principal (Harry Block) es descrito por sus amigos y familiares como un "self-hating Jew" que destruye las vidas de su gente más cercana en sus novelas y así se hace famoso y rico. Block dice a su siquiatra que sólo escoge relaciones imposibles porque así sabe que no va a tener que crecer. "I'm a guy who can't function well in life, but can in art."

Después de comprar un café esta mañana, paré en un puesto de libros usados y uno de ellos me llamó la atención. El autor dijo en 1651 que los seres humanos son sobre todo dominados por sus propios deseos y miedos. Y que la forma de evitar un conflicto de todos contra todos es renunciar a un poco de libertad y entregársela a un poder soberano.

Block dice: "Between air conditioning and the Pope, I choose air conditioning."

Entre Woody Allen, Leviatán y las promesas cumplidas, prefiero a Woody Allen. Entre la ficción, la política y el amor (que siempre fue el primero), prefiero la ficción.

5.09.2006

¿Cuestión de orgullo?

Le Monde publicó la carta del presidente de Irán a Bush. Claro que dice unas cosas que no tienen sentido, como poner en duda que durante la Segunda Guerra murieron muchos judíos. Pero quitándole unas partes, y cambiando WMD's por Seguridad Democrática, se puede aplicar a otros presidentes también.

Es bueno recordarles a Uribe y a Bush y en general a muchos presidentes y dirigentes del mundo, que el problema no es el "comunismo disfrazado", ni el matrimonio gay, ni el terrorismo, ni que algunas parejas y mujeres decidan o no tener los hijos que engendran. No hay que juzgar a Mockus o a Carlos Gaviria por sus posiciones frente al aborto, ni volver las elecciones en Colombia (en ninguna parte) una cuestión religiosa (ahí, creo, se vuelve a equivocar Ahmadinejad).

Me parece increíble que las discusiones políticas en un país donde tanta gente se va a dormir con hambre giren en torno a la conveniencia o no del matrimonio gay. Que la gente se case con quien quiera, pero que tenga qué comer, ¿no les parece? Y no estoy hablando sólo de Colombia, acá también hay gente (casi siempre negros o inmigrantes) que se va a dormir con hambre.

Ahmadinejad critica a Bush porque su actitud en muchos frentes (Guantánamo, Irak, las cárceles secretas de la CIA en Europa...) no es consecuente con su supuesta cristiandad. Creo que tiene razón. Pero, a diferencia del presidente iraní, creo que el juicio a Bush (¿a Uribe?) no debe ser un juicio religioso sino moral.

Un aparte de la carta a Bush:
"If billions of dollars spent on security, military campaigns and troop movement were instead spent on investment and assistance for poor countries, promotion of health, combating different diseases, education and improvement of mental and physical fitness, assistance to the victims of natural disasters, creation of employment opportunities and production, development projects and poverty alleviation, establishment of peace, mediation between disputing states and distinguishing the flames of racial, ethnic and other conflicts were would the world be today? Would not your government, and people be justifiably proud?"

Bush parece no querer comprometerse con la humanidad en su papel de presidente del país más importante del mundo. (Si es que Estados Unidos todavía lo es.) Y es increíble, a pesar de que Nueva York es una ciudad en su mayoría Demócrata, ver lo poco orgullosos que están los ciudadanos de este país de su presidente.

Si Uribe lo lograra, si su seguridad democrática no fuera de bala sino de papel y lápiz, de educación, de salud y de quitarles el hambre de comida y el hambre de justicia contra la corrupción a los colombianos, yo estaría muy orgulloso de él.

Ahora, y hace rato, no lo estoy.