Chávez compra armas en Rusia por 3 mil millones de dólares. Dice que no quiere desestabilizar ni ser amenazante, sino poner al día el arsenal de su ejército, a pesar del embargo de armas en que lo puso Washington hace unos meses.
Otro ejemplo (Corea del Norte, Iran...) del descalabro de la política exterior de Estados Unidos. Y su ejército, que está tan diseminado por el mundo, no tiene la fuerza para que los comentarios desde la Casa Blanca sean tomados en serio. Cualquier presidente sabe, a estas alturas, que si a Bush se le ocurre mandar soldados a cualquier otro país, lo sacan de la oficina a sombrerazos.
(Será esa la excusa para no mandar un pelotón, al menos de la OTAN, a Líbano?)
Por otro lado, qué irá a hacer Chávez con sus armas 'viejas'? Ya antes las Farc recibieron regalos a través de la frontera... Y qué dice Colombia? Ah, no, verdad que Colombia no tiene todavía una Canciller que sepa lo que está haciendo. (No es culpa de MCA, creo, ella iba feliz a la embajada de México. Ni de CB, ella sabría qué hacer si no estuviera complicada con el nuevo trabajo en Washington.) Será que JMS, ahora como ministro de guerra, le dice algo al gobierno Chávez por la compra? O al menos le exige saber qué va a hacer con las armas que no va a usar? Algunas de las nuevas van a armar el 'revolucionario' Frente Francisco Miranda, según dice Valentina Lares en El Tiempo. Pero las viejas armas, Juan Manuel, qué va a pasar con las armas viejas? Se las vamos a encontrar a campesinos muertos en Urabá en los próximos meses?
7.23.2006
un mes después
vale. casi un mes después. un poco más. la vida ahora va más rápido de lo normal. acá hay algunas fotos que casi no subo. desde el invierno y la nieve hasta mi paso fugaz por bogotá y el 4 de julio en williamsburg. voy a escribir más. lo prometo.
6.19.2006
Reconstructing fiction
Por consejo de mi amigo el agente naranja, vi reconstruction. Una película de amor con algo de rayuela y algo de memento. Rara, un poco complicada, hasta incompleta en algunas cosas que le metían suspenso, pero al final una película bonita y bien hecha. Es del 2003 y el director es menos de un año mayor que yo.
Rara porque es muy explícita en el hecho de ser una película. El narrador nos lo recuerda varias veces. Y, como él mismo dice, es ficción y sin embargo duele. "It is a film. Everything is constructed. Still it hurts," dicen los subtítulos.
Complicada porque no sólo los personajes se conocen y se vuelven a conocer, sino porque las dos mujeres principales son actuadas por la misma actriz. No es la primera vez que se hace y uno nunca las confunde del todo, pero es especialmente raro, en este caso, que tengan la misma mirada.
Incompleta porque uno de los elementos más interesantes, la forma como el personaje principal pasa de las páginas de un libro a la vida real, y su pasado cambia con las decisiones que toma, se abandona al final para dejar sólo la historia de amor.
Bonita y bien hecha porque tiene una edición perfecta, porque tiene uno de las mejores tratamientos de sexo que vi desde my own private idaho. Tal vez muy parecido.
Rara porque es muy explícita en el hecho de ser una película. El narrador nos lo recuerda varias veces. Y, como él mismo dice, es ficción y sin embargo duele. "It is a film. Everything is constructed. Still it hurts," dicen los subtítulos.
Complicada porque no sólo los personajes se conocen y se vuelven a conocer, sino porque las dos mujeres principales son actuadas por la misma actriz. No es la primera vez que se hace y uno nunca las confunde del todo, pero es especialmente raro, en este caso, que tengan la misma mirada.
Incompleta porque uno de los elementos más interesantes, la forma como el personaje principal pasa de las páginas de un libro a la vida real, y su pasado cambia con las decisiones que toma, se abandona al final para dejar sólo la historia de amor.
Bonita y bien hecha porque tiene una edición perfecta, porque tiene uno de las mejores tratamientos de sexo que vi desde my own private idaho. Tal vez muy parecido.
6.14.2006
one world
A pesar de lo poco aficionados que son los gringos, Nueva York es un lugar fantástico para ver el mundial de fútbol. Hace un par de días, por ejemplo, vi el partido de Italia contra Ghana, con amigos y amigos de amigos, y había gente de Italia... y de Ghana. Vivo en un barrio polaco, y aunque no he ido a la casa hoy después de que perdieron contra Alemania en el minuto 91, me imagino cómo estará la licorera en la que la vitrina está toda llena de balones y cambian de trago (whiskey, vodka, vino...) dependiendo de qué quipo juega ese día. Siempre hay algo de qué hablar, por una vez, cuando uno se cruza con alguien con una camiseta de Corea, o de Croacia, o de Costa de Marfil. Y bueno, siempre es divertido ver a los pocos gringos que saben de fútbol con algo de resignación porque saben dónde están parados en el mundial. Esto sí es World Cup, es de todos, no como la World Series de béisbol.Además siempre hay a quién hacerle un chiste cruel: a mi amigo mitad iraní, por ejemplo, le dejé un mensaje haciendo voz de mexicano después del partido. Ahora no me contesta cuando lo llamo.
Más allá de esta ciudad y de los goles y de la gente hablando de fútbol, están dos grupos de comerciales que no dejan ir por cerveza en el intermedio. José y Pedro y sus dos equipos imposibles con Cisse, Kaka, Zidane, Beckham, Kahn, Defoe, Messi, Beckenbauer, Platini... y los de 'One game changes everything', en los que, con la voz de alguien de U2 y con alguna de sus canciones de fondo, Bono y sus amigotes nos cuentan por qué es que el fútbol es tan pasional y el único deporte realmente mundial. Acá se pueden ver pedazos de estos, que son de EPN2, y los de Adidas se pueden bajar si uno no se pierde en esta página.
Por cercanía con mis roommates, 'tifo' a Italia en esta copa. Aunque cargo una bandera de Brasil en la maleta. Seguro que los dos llegan a la final.
5.25.2006
qué pasó con mi país?
... o con mi patria, como lo llama ahora la mitad que tiene el poder.
deja uno de estar allá 10 meses y parece que fuera a empezar otra vez la guerra de los mil días. el gobierno haciendo política cuando la corrupción le deja tiempo y los que hicieron parte del gobierno –como londoño, el primer super ministro de uribe- llamando a la oposición comunista y antireligiosa.
la oposición, partida en mil, sin cabeza distinta que la de gaviria, que seguro es uno de los más brillantes pensadores del país pero al que no le entregaría la banda presidencial en este momento si de mí dependiera. y los columnistas de la oposición llaman fascistas a los londoños del gobierno en las páginas de el tiempo...
habrá algún economista, algún abogado, algún columnista, que no esté en medio de esta pelea por lo que queda de un país que nunca ha tenido la grandeza de aceptar que fracasó?
colombia es un proyecto. ni siquiera uno bueno, como brasil, ni descaradamente malo, como bolivia. pero es un proyecto fracasado. en los últimos años, el país tuvo la oportunidad de cortar el cordón umbilical que lo mantiene dependiendo de estados unidos y, aprovechando la expansión de la unión europea y el crecimiento de india y de china, seguir el ejemplo de corea o el anterior, de japón, y volverse parte de la economía mundial.
pero no. en colombia preferimos seguir peleándonos por las sobras de la miseria. preferimos que estados unidos inunde de dólares la guerra; dólares que igual van a parar a contratistas gringos. preferimos que mientras el mundo le da la espalda a bush nosotros mandamos de embajador a washington a un ex presidente. mientras el único aliado que le queda a bush en el primer mundo, tony blair, sale por la puerta de atrás de su gobierno, y angela merkel no se atreve a decir que apoya a ee.uu. porque la haría quedar mal en casa, los colombianos seguimos pendientes de cuánto va a darnos el senado gringo para que nos sigamos matando entre nosotros.
la caída de ee.uu. es evidente y todo el mundo lo sabe. ahora son china e india los que se están peleando por ver quién consume más energía en las próximos décadas. claro, ee.uu. va a seguir siendo importante, sería estúpido pensar algo diferente pero la época de oro, la época del monopolio, está llegando a su fin.
y colombia, frente a esto, qué hace? firma un tratado de libre comercio que es lo que ee.uu. está haciendo con todos los países pobres que puede para garantizar que algo del poder que tiene hoy seguirá ahí en el futuro. en vez de cortar el cordón, nos lo amarramos al cuello.
y en política... el debate se volvió en colombia igual que en estados unidos. no nos importa qué piensen los candidatos o presidentes frente a el hambre y la pobreza, no nos interesa cómo uribe defiende su política social ni cómo serpa o gaviria van a generar empleos. ahora sólo interesa la posición frente al matrimonio gay, frente al aborto, a la dosis personal.
sólo hay que mirar por encima de las fronteras y ver a bolivia. estamos tan mal, que chavez se está volviendo un ejemplo a seguir. es realmente patético.
5.11.2006
Deconstructing life
Ayer estaba viendo la escena en la que Woody Allen y Elisabeth Shue se toman un vino rojo en Deconstructing Harry, cuando una llamada desde Bogotá (la segunda en menos de cinco minutos desde el mismo número) me hizo parar. Era una gran mujer, y llamaba para contarme que se casa en agosto. Llamaba a cumplir su promesa.
Hace media hora llegué a la escuela a revisar mi correo y a trabajar en mi website, y encontré dos estocadas: una 'anónima' y otra de otra gran mujer, que me escribió para decirme que está viendo a alguien y que me quería contar. Escribió para cumplir su promesa.
En Deconstructing Harry, el personaje principal (Harry Block) es descrito por sus amigos y familiares como un "self-hating Jew" que destruye las vidas de su gente más cercana en sus novelas y así se hace famoso y rico. Block dice a su siquiatra que sólo escoge relaciones imposibles porque así sabe que no va a tener que crecer. "I'm a guy who can't function well in life, but can in art."
Después de comprar un café esta mañana, paré en un puesto de libros usados y uno de ellos me llamó la atención. El autor dijo en 1651 que los seres humanos son sobre todo dominados por sus propios deseos y miedos. Y que la forma de evitar un conflicto de todos contra todos es renunciar a un poco de libertad y entregársela a un poder soberano.
Block dice: "Between air conditioning and the Pope, I choose air conditioning."
Entre Woody Allen, Leviatán y las promesas cumplidas, prefiero a Woody Allen. Entre la ficción, la política y el amor (que siempre fue el primero), prefiero la ficción.
Hace media hora llegué a la escuela a revisar mi correo y a trabajar en mi website, y encontré dos estocadas: una 'anónima' y otra de otra gran mujer, que me escribió para decirme que está viendo a alguien y que me quería contar. Escribió para cumplir su promesa.
En Deconstructing Harry, el personaje principal (Harry Block) es descrito por sus amigos y familiares como un "self-hating Jew" que destruye las vidas de su gente más cercana en sus novelas y así se hace famoso y rico. Block dice a su siquiatra que sólo escoge relaciones imposibles porque así sabe que no va a tener que crecer. "I'm a guy who can't function well in life, but can in art."
Después de comprar un café esta mañana, paré en un puesto de libros usados y uno de ellos me llamó la atención. El autor dijo en 1651 que los seres humanos son sobre todo dominados por sus propios deseos y miedos. Y que la forma de evitar un conflicto de todos contra todos es renunciar a un poco de libertad y entregársela a un poder soberano.
Block dice: "Between air conditioning and the Pope, I choose air conditioning."
Entre Woody Allen, Leviatán y las promesas cumplidas, prefiero a Woody Allen. Entre la ficción, la política y el amor (que siempre fue el primero), prefiero la ficción.
5.09.2006
¿Cuestión de orgullo?
Le Monde publicó la carta del presidente de Irán a Bush. Claro que dice unas cosas que no tienen sentido, como poner en duda que durante la Segunda Guerra murieron muchos judíos. Pero quitándole unas partes, y cambiando WMD's por Seguridad Democrática, se puede aplicar a otros presidentes también.
Es bueno recordarles a Uribe y a Bush y en general a muchos presidentes y dirigentes del mundo, que el problema no es el "comunismo disfrazado", ni el matrimonio gay, ni el terrorismo, ni que algunas parejas y mujeres decidan o no tener los hijos que engendran. No hay que juzgar a Mockus o a Carlos Gaviria por sus posiciones frente al aborto, ni volver las elecciones en Colombia (en ninguna parte) una cuestión religiosa (ahí, creo, se vuelve a equivocar Ahmadinejad).
Me parece increíble que las discusiones políticas en un país donde tanta gente se va a dormir con hambre giren en torno a la conveniencia o no del matrimonio gay. Que la gente se case con quien quiera, pero que tenga qué comer, ¿no les parece? Y no estoy hablando sólo de Colombia, acá también hay gente (casi siempre negros o inmigrantes) que se va a dormir con hambre.
Ahmadinejad critica a Bush porque su actitud en muchos frentes (Guantánamo, Irak, las cárceles secretas de la CIA en Europa...) no es consecuente con su supuesta cristiandad. Creo que tiene razón. Pero, a diferencia del presidente iraní, creo que el juicio a Bush (¿a Uribe?) no debe ser un juicio religioso sino moral.
Un aparte de la carta a Bush:
"If billions of dollars spent on security, military campaigns and troop movement were instead spent on investment and assistance for poor countries, promotion of health, combating different diseases, education and improvement of mental and physical fitness, assistance to the victims of natural disasters, creation of employment opportunities and production, development projects and poverty alleviation, establishment of peace, mediation between disputing states and distinguishing the flames of racial, ethnic and other conflicts were would the world be today? Would not your government, and people be justifiably proud?"
Bush parece no querer comprometerse con la humanidad en su papel de presidente del país más importante del mundo. (Si es que Estados Unidos todavía lo es.) Y es increíble, a pesar de que Nueva York es una ciudad en su mayoría Demócrata, ver lo poco orgullosos que están los ciudadanos de este país de su presidente.
Si Uribe lo lograra, si su seguridad democrática no fuera de bala sino de papel y lápiz, de educación, de salud y de quitarles el hambre de comida y el hambre de justicia contra la corrupción a los colombianos, yo estaría muy orgulloso de él.
Ahora, y hace rato, no lo estoy.
Es bueno recordarles a Uribe y a Bush y en general a muchos presidentes y dirigentes del mundo, que el problema no es el "comunismo disfrazado", ni el matrimonio gay, ni el terrorismo, ni que algunas parejas y mujeres decidan o no tener los hijos que engendran. No hay que juzgar a Mockus o a Carlos Gaviria por sus posiciones frente al aborto, ni volver las elecciones en Colombia (en ninguna parte) una cuestión religiosa (ahí, creo, se vuelve a equivocar Ahmadinejad).
Me parece increíble que las discusiones políticas en un país donde tanta gente se va a dormir con hambre giren en torno a la conveniencia o no del matrimonio gay. Que la gente se case con quien quiera, pero que tenga qué comer, ¿no les parece? Y no estoy hablando sólo de Colombia, acá también hay gente (casi siempre negros o inmigrantes) que se va a dormir con hambre.
Ahmadinejad critica a Bush porque su actitud en muchos frentes (Guantánamo, Irak, las cárceles secretas de la CIA en Europa...) no es consecuente con su supuesta cristiandad. Creo que tiene razón. Pero, a diferencia del presidente iraní, creo que el juicio a Bush (¿a Uribe?) no debe ser un juicio religioso sino moral.
Un aparte de la carta a Bush:
"If billions of dollars spent on security, military campaigns and troop movement were instead spent on investment and assistance for poor countries, promotion of health, combating different diseases, education and improvement of mental and physical fitness, assistance to the victims of natural disasters, creation of employment opportunities and production, development projects and poverty alleviation, establishment of peace, mediation between disputing states and distinguishing the flames of racial, ethnic and other conflicts were would the world be today? Would not your government, and people be justifiably proud?"
Bush parece no querer comprometerse con la humanidad en su papel de presidente del país más importante del mundo. (Si es que Estados Unidos todavía lo es.) Y es increíble, a pesar de que Nueva York es una ciudad en su mayoría Demócrata, ver lo poco orgullosos que están los ciudadanos de este país de su presidente.
Si Uribe lo lograra, si su seguridad democrática no fuera de bala sino de papel y lápiz, de educación, de salud y de quitarles el hambre de comida y el hambre de justicia contra la corrupción a los colombianos, yo estaría muy orgulloso de él.
Ahora, y hace rato, no lo estoy.
4.26.2006
15 pelis que vi
Fueron muchas en un período corto y creo que no he terminado de asimilarlas del todo. Un párrafo para cada una:
Paradise Now
Dos palestinos son escogidos, bendecidos, para ser los próximos encargados de hacer un atentado suicida en Israel. Viven vidas normales, van al mercado, se pelean, se enamoran. Casi tan bueno como la película, el silencio en la sala cuando se acaba. Largo e incómodo.
(Si fuera una película colombiana hecha por colombianos, la mitad de la población, incluida toda la clase política, hubiera protestado; ellos, más que nadie, deberían verla para darse cuenta que hacer arte de los problemas nacionales es una forma eficiente de combatirlos.)
Munich
A pesar de los personajes que son casi una caricatura de sí mismos, Munich se mantiene agarrada por la historia que es fuerte y por la cámara de Spielberg. Pero al final cae en la necesidad gringa de explicar la lección moral que tienen todas las acciones en el fondo, y la magia se pierde.
Brokeback Mountain
Una película 'importante' dijeron algunos. Yo la ví en Chicago y la mayoría de los presentes eran parejas de hombres. No sé si homosexuales o no, pero casi que me atrevo a decir que sí. Y se entiende. Si fuera una historia de amor entre un hombre y una mujer no pasaría de ser una peli mala con una buena fotografía. Y creo que lo 'importante' que busca ser la convierte en homofóbica, al querer volver especial una cosa que no lo es: que un hombre se enamore de otro. Sí, era un lugar y un momento complicado para mostrar ese amor. Y yo, como casi siempre, hablo desde mi ignorancia. Pero en verdad, la peli es bastante floja. De rescatar, como siempre (menos con Juanes), la música de Gustavo Santaolalla.
Syriana
De rescatar, el intento por hacer una peli de acción que atrape audiencia para explicarles a los gringos de una manera entendible qué se afecta en el mundo con las decisiones que se toman en Washingtnon en materia de petróleo. Una de las pocas del mainstream que no tiene miedo de no explicarse del todo. Deja cabos sueltos y espacio para pensar.
Good Night and Good Luck
En medio del delirio que hay en este país, que constantemente se pregunta si la prensa está en buenas manos, y siempre se responde que no, la película de Clooney es casi una contradicción. Edward Murrow fue fundamental para la caída de McCarthy, el republicano más famoso por sus ataques a los derechos civiles hasta que aparecieron Giuliani y el gobierno Bush. Su historia -la de Murrow- ha inspirado a muchos defensores de los derechos fundamentales y de la libertad de prensa. Pero Clooney está demasiado metido en su cuento y deja de lado el contexto. Murrow es importante, y es importante contra esta historia, pero hay que contra por qué es importante. Además, varios personajes que merecían mejor suerte se vuelven parte del set y sus historias se pierden.
Broken Flowers
Todavía la estoy tratando de completar. Y me encanta seguir tratando.
Capote
Esta me gustó. Sencilla, bonita… aunque sin Hoffman hubiera sido una buena peli en Sundance y sin chances de llegar a ningún lado. (Me toca decir que le pregunté a Philip Seymour Hoffman en persona cómo preparó el personaje y que le dije que me parece que es uno de los mejores. Y también me toca mencionar que vi en New York magazine o alguna otra que no hay nada menos newyorquino que tener un ataque por ver a Hoffman, porque él es parte del paisaje.)
Caché
Cuando los franceses quieren hacer películas buenas, hacen las mejores. El comienzo de esta es tal vez el más inteligente que he visto en años, y no lo cuento porque me lo tiro. Y el director (el mismo de La Pianista) crea tensiones deliciosas durante las dos horas que dura. Contestando a alguen en otro blog, tal vez esta sea una de esas que creo entender pero en verdad no entiendo.
Transamerica
A diferencia de Capote, que se agarra de Philip Seymour Hoffman pero se mantiene sola, Transamérica no huiera sido nada sin Felicity Huffman. Está llena de clichés y la historia no es completamente creíble. Pero no entiendo todavía (bueno, de pronto sí, porque los premios no significan nada a veces) cómo le dieron el Oscar a Reese Witherspoon y no a Huffman.
Melinda and Melinda
Si uno hace una película que es mitad drama mitad comedia, está en problemas si no es muy claro cuál es cuál. Esa crítica no es mía, pero dice lo que yo pienso en mejores palabras.
Walk the Line
Johnny Cash fue lo máximo, su esposa June Carter fue muy importante para sacarlo de las drogas y ayudó a crear el mito. Pero la verdad, Joaquin Phoenix y Reese Witherspoon pudieron haber hecho un remake de Grease y hubiera dado lo mismo. Está mal actuada, la historia es más importante que la música (error fatal) y no sé si mencioné que la protagonista es Reese Witherspoon.
Breakfast on Pluto
Si se cumple la premisa que las películas nunca son tan buenas como las novelas que las inspiran, esta debe ser una absolutamente increíble. Neil Jordan hace una adaptación preciosa sobre la vida de Kitten, un travesti que crece en medio de la guerra en Irlanda. No es el Neil Jordan de The Crying Game: es mejor. (Hay pájaros que hablan y les pone subtítulos.)
The Squid and the Whale
Yo no tengo por qué saber nada acerca de cómo se vivía en Brooklyn hace 25 años. Bueno, ahora que vi esta, sí. Una pareja de intelectuales demasiado intelectuales para ser felices parece hacer su máximo esfuerzo para que sus hijos tengan una vida tan miserable como la que ellos mismos tienen. Es autobiográfica, así que seguro tiene exageraciones, pero en general es una gran peli y está muy bien actuada.
Temporada de Patos
Alguien dijo que esto es lo que Jim Jarmusch hubiera hecho si le hubieran dado Home Alone. No es difícil pensar en una peli en la que una niña bonita, dos amigos empezando la adolescencia y un repartidor de pizza pasan un buen rato. Mentira, sí es difícil. De lo más bonito, además de las venias a los Beatles y la fotografía del comienzo (toda la peli es en blanco y negro), es el humor. Sencillo y muy, muy efectivo.
Match Point
Hay algo de Woody Allen que se siente como el Woody Allen viejo y eso me encantó. Pero el personaje principal es muy importante y el protagonista (cómo se llama?) es malísimo. No se le cree nada de lo que dice. Además, Scarlett Johansson se adueña de las escenas que comparten de una manera que es casi embarazosa. Es casi un desperdicio de actriz ponerla con ese tipo. Pero es Woody Allen y de él siempre se aprende algo.
Paradise Now
Dos palestinos son escogidos, bendecidos, para ser los próximos encargados de hacer un atentado suicida en Israel. Viven vidas normales, van al mercado, se pelean, se enamoran. Casi tan bueno como la película, el silencio en la sala cuando se acaba. Largo e incómodo.
(Si fuera una película colombiana hecha por colombianos, la mitad de la población, incluida toda la clase política, hubiera protestado; ellos, más que nadie, deberían verla para darse cuenta que hacer arte de los problemas nacionales es una forma eficiente de combatirlos.)
Munich
A pesar de los personajes que son casi una caricatura de sí mismos, Munich se mantiene agarrada por la historia que es fuerte y por la cámara de Spielberg. Pero al final cae en la necesidad gringa de explicar la lección moral que tienen todas las acciones en el fondo, y la magia se pierde.
Brokeback Mountain
Una película 'importante' dijeron algunos. Yo la ví en Chicago y la mayoría de los presentes eran parejas de hombres. No sé si homosexuales o no, pero casi que me atrevo a decir que sí. Y se entiende. Si fuera una historia de amor entre un hombre y una mujer no pasaría de ser una peli mala con una buena fotografía. Y creo que lo 'importante' que busca ser la convierte en homofóbica, al querer volver especial una cosa que no lo es: que un hombre se enamore de otro. Sí, era un lugar y un momento complicado para mostrar ese amor. Y yo, como casi siempre, hablo desde mi ignorancia. Pero en verdad, la peli es bastante floja. De rescatar, como siempre (menos con Juanes), la música de Gustavo Santaolalla.
Syriana
De rescatar, el intento por hacer una peli de acción que atrape audiencia para explicarles a los gringos de una manera entendible qué se afecta en el mundo con las decisiones que se toman en Washingtnon en materia de petróleo. Una de las pocas del mainstream que no tiene miedo de no explicarse del todo. Deja cabos sueltos y espacio para pensar.
Good Night and Good Luck
En medio del delirio que hay en este país, que constantemente se pregunta si la prensa está en buenas manos, y siempre se responde que no, la película de Clooney es casi una contradicción. Edward Murrow fue fundamental para la caída de McCarthy, el republicano más famoso por sus ataques a los derechos civiles hasta que aparecieron Giuliani y el gobierno Bush. Su historia -la de Murrow- ha inspirado a muchos defensores de los derechos fundamentales y de la libertad de prensa. Pero Clooney está demasiado metido en su cuento y deja de lado el contexto. Murrow es importante, y es importante contra esta historia, pero hay que contra por qué es importante. Además, varios personajes que merecían mejor suerte se vuelven parte del set y sus historias se pierden.
Broken Flowers
Todavía la estoy tratando de completar. Y me encanta seguir tratando.
Capote
Esta me gustó. Sencilla, bonita… aunque sin Hoffman hubiera sido una buena peli en Sundance y sin chances de llegar a ningún lado. (Me toca decir que le pregunté a Philip Seymour Hoffman en persona cómo preparó el personaje y que le dije que me parece que es uno de los mejores. Y también me toca mencionar que vi en New York magazine o alguna otra que no hay nada menos newyorquino que tener un ataque por ver a Hoffman, porque él es parte del paisaje.)
Caché
Cuando los franceses quieren hacer películas buenas, hacen las mejores. El comienzo de esta es tal vez el más inteligente que he visto en años, y no lo cuento porque me lo tiro. Y el director (el mismo de La Pianista) crea tensiones deliciosas durante las dos horas que dura. Contestando a alguen en otro blog, tal vez esta sea una de esas que creo entender pero en verdad no entiendo.
Transamerica
A diferencia de Capote, que se agarra de Philip Seymour Hoffman pero se mantiene sola, Transamérica no huiera sido nada sin Felicity Huffman. Está llena de clichés y la historia no es completamente creíble. Pero no entiendo todavía (bueno, de pronto sí, porque los premios no significan nada a veces) cómo le dieron el Oscar a Reese Witherspoon y no a Huffman.
Melinda and Melinda
Si uno hace una película que es mitad drama mitad comedia, está en problemas si no es muy claro cuál es cuál. Esa crítica no es mía, pero dice lo que yo pienso en mejores palabras.
Walk the Line
Johnny Cash fue lo máximo, su esposa June Carter fue muy importante para sacarlo de las drogas y ayudó a crear el mito. Pero la verdad, Joaquin Phoenix y Reese Witherspoon pudieron haber hecho un remake de Grease y hubiera dado lo mismo. Está mal actuada, la historia es más importante que la música (error fatal) y no sé si mencioné que la protagonista es Reese Witherspoon.
Breakfast on Pluto
Si se cumple la premisa que las películas nunca son tan buenas como las novelas que las inspiran, esta debe ser una absolutamente increíble. Neil Jordan hace una adaptación preciosa sobre la vida de Kitten, un travesti que crece en medio de la guerra en Irlanda. No es el Neil Jordan de The Crying Game: es mejor. (Hay pájaros que hablan y les pone subtítulos.)
The Squid and the Whale
Yo no tengo por qué saber nada acerca de cómo se vivía en Brooklyn hace 25 años. Bueno, ahora que vi esta, sí. Una pareja de intelectuales demasiado intelectuales para ser felices parece hacer su máximo esfuerzo para que sus hijos tengan una vida tan miserable como la que ellos mismos tienen. Es autobiográfica, así que seguro tiene exageraciones, pero en general es una gran peli y está muy bien actuada.
Temporada de Patos
Alguien dijo que esto es lo que Jim Jarmusch hubiera hecho si le hubieran dado Home Alone. No es difícil pensar en una peli en la que una niña bonita, dos amigos empezando la adolescencia y un repartidor de pizza pasan un buen rato. Mentira, sí es difícil. De lo más bonito, además de las venias a los Beatles y la fotografía del comienzo (toda la peli es en blanco y negro), es el humor. Sencillo y muy, muy efectivo.
Match Point
Hay algo de Woody Allen que se siente como el Woody Allen viejo y eso me encantó. Pero el personaje principal es muy importante y el protagonista (cómo se llama?) es malísimo. No se le cree nada de lo que dice. Además, Scarlett Johansson se adueña de las escenas que comparten de una manera que es casi embarazosa. Es casi un desperdicio de actriz ponerla con ese tipo. Pero es Woody Allen y de él siempre se aprende algo.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
